RAM-Vergleich Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB vs Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Gesamtnote

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

54 55

Rund um 2% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 17.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.3 1,131.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 4200

Rund um 6.1 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB

Kingston XG9XKG-MIE 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-4200, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

4-4-4-12 / 533 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

399 2870

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns