Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Corsair CMD32GX4M4C3000C15 8GB

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB vs Corsair CMD32GX4M4C3000C15 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMD32GX4M4C3000C15 8GB

Corsair CMD32GX4M4C3000C15 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    26 left arrow 38
    Rund um 32% geringere Latenzzeit
Corsair CMD32GX4M4C3000C15 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMD32GX4M4C3000C15 8GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.8 left arrow 13.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    12.1 left arrow 8.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 10600
    Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Corsair CMD32GX4M4C3000C15 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    26 left arrow 38
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.4 left arrow 14.8
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.4 left arrow 12.1
  • Speicherbandbreite, mbps
    10600 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    7-7-7-20 / 1333 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2050 left arrow 3094
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche