RAM-Vergleich Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4BL.M16FE 16GB

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4BL.M16FE 16GB

Gesamtnote

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 28

Rund um 7% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G32C16U4BL.M16FE 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.9 10.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.3 6.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 12800

Rund um 1.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4BL.M16FE 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1899 3860

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns