Confronto tra le RAM Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4BL.M16FE 16GB

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4BL.M16FE 16GB

Punteggio complessivo

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 28

Intorno 7% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology BL16G32C16U4BL.M16FE 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.9 10.5

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.3 6.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 12800

Intorno 1.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4BL.M16FE 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1899 3860

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns