RAM-Vergleich Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Gesamtnote

Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 30

Rund um 10% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.3 14.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.2 17

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK16GX4M2Z4000C18 8GB

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3784 3505

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns