RAM-Vergleich Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD440D82-2400E 4GB

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB vs Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD440D82-2400E 4GB

Gesamtnote

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 31

Rund um 13% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.7 12.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 9.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD440D82-2400E 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMK32GX5M2B5600C36 16GB

Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD440D82-2400E 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3576 2361

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns