RAM-Vergleich Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Gesamtnote

Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 34

Rund um 29% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.6 16.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.8 15.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 21300

Rund um 1.2% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3800 3477

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns