Comparaison de la RAM Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Note globale

Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 34

Autour de 29% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.6 16.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.8 15.2

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 21300

Autour de 1.2% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMN32GX4M2Z3600C16 16GB

Crucial Technology BL16G26C16U4W.16FD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3800 3477

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns