Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB

Unterschiede

Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    16.3 left arrow 14.1
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    13.5 left arrow 11.1
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    25600 left arrow 19200
    Rund um 1.33% höhere Bandbreite
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    26 left arrow 41
    Rund um -58% geringere Latenzzeit

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Corsair CMSX32GX4M2A3200C22 16GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSB.M16FAD 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR4 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    41 left arrow 26
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    16.3 left arrow 14.1
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    13.5 left arrow 11.1
  • Speicherbandbreite, mbps
    25600 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    3146 left arrow 2646
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche