RAM-Vergleich Corsair CMX16GX3M2A1333C9 8GB vs AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Corsair CMX16GX3M2A1333C9 8GB vs AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Gesamtnote

Corsair CMX16GX3M2A1333C9 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX16GX3M2A1333C9 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 42

Rund um -62% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.2 13.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.0 8.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMX16GX3M2A1333C9 8GB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2303 2634

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns