RAM-Vergleich Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB

Gesamtnote

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

38 53

Rund um 28% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

19.4 13.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.0 8.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 10600

Rund um 1.81 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2106 2316

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns