RAM-Vergleich Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Gesamtnote

Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 39

Rund um -30% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.6 12.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 9.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 10600

Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Corsair CMX8GX3M2A1600C11 4GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2453 3473

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns