RAM-Vergleich Crucial Technology 16JTF1G64AZ-1G6E1 8GB vs Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Crucial Technology 16JTF1G64AZ-1G6E1 8GB vs Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology 16JTF1G64AZ-1G6E1 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology 16JTF1G64AZ-1G6E1 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

23 41

Rund um 44% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.9 13.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.1 9.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

14900 12800

Rund um 1.16% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology 16JTF1G64AZ-1G6E1 8GB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-14900, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-10-9-28 / 1866 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2892 2366

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns