RAM-Vergleich Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 32

Rund um 9% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20 9.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.9 8.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 17000

Rund um 1.25% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3713 2271

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns