Comparação RAM Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB vs Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 32

Por volta de 9% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

20 9.8

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.9 8.6

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 17000

Por volta de 1.25% maior largura de banda

Razões a considerar
Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL16G32C16U4B.16FE 16GB

Samsung 18ASF1G72PDZ-2G1B1 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3713 2271

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns