RAM-Vergleich Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB vs Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB vs Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.5 13.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.1 12.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 29

Rund um -21% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FB 4GB

Corsair CM5S16GM4800A40K2 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2983 3436

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns