RAM-Vergleich Crucial Technology BLE8G4D32BEEAK.K8FB 8GB vs Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Crucial Technology BLE8G4D32BEEAK.K8FB 8GB vs Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLE8G4D32BEEAK.K8FB 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLE8G4D32BEEAK.K8FB 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 29

Rund um 10% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.4 18

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.5 14.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 17000

Rund um 1.25 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLE8G4D32BEEAK.K8FB 8GB

Crucial Technology BL16G36C16U4R.M8FB1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3500 3672

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns