RAM-Vergleich Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB vs Crucial Technology BLE8G3D1869DE1TX0. 8GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB vs Crucial Technology BLE8G3D1869DE1TX0. 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

31 37

Rund um 16% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17 15.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.5 9.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 10600

Rund um 1.81% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLE8G3D1869DE1TX0. 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS16G4D240FSB.16FD 16GB

Crucial Technology BLE8G3D1869DE1TX0. 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3282 2640

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns