RAM-Vergleich Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB vs Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB vs Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

35 52

Rund um 33% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.1 15.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.7 12.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB

Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2969 2853

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns