Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB vs Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB vs Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

35 52

Wokół strony 33% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.1 15.6

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.7 12.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 19200

Wokół strony 1.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FD 16GB

Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2969 2853

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns