RAM-Vergleich Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB vs Crucial Technology CT32G4SFD832A.M16FF 32GB

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB vs Crucial Technology CT32G4SFD832A.M16FF 32GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT32G4SFD832A.M16FF 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

51 66

Rund um -29% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.3 16.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.7 8.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 21300

Rund um 1.2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Crucial Technology CT32G4SFD832A.M16FF 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1810 2874

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns