RAM-Vergleich Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB vs Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FF 4GB

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB vs Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FF 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

66 81

Rund um 19% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.1 15.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.3 7.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FF 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Crucial Technology CT4G4DFS8266.C8FF 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1810 1668

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns