RAM-Vergleich Crucial Technology BLS8G4D32AESTK.M8FE 8GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology BLS8G4D32AESTK.M8FE 8GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS8G4D32AESTK.M8FE 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4D32AESTK.M8FE 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 31

Rund um 3% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.4 14.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.9 17.4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS8G4D32AESTK.M8FE 8GB

Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3327 3538

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns