Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB
Kingston KTP9W1-MIE 16GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Kingston KTP9W1-MIE 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston KTP9W1-MIE 16GB

Kingston KTP9W1-MIE 16GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    26 left arrow 34
    Rund um 24% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    17.9 left arrow 15.7
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.7 left arrow 12.2
    Durchschnittswert bei den Tests
Kingston KTP9W1-MIE 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KTP9W1-MIE 16GB
Einen Fehler melden
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 17000
    Rund um 1.25 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB
Kingston KTP9W1-MIE 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR4 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    26 left arrow 34
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    17.9 left arrow 15.7
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.7 left arrow 12.2
  • Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    3705 left arrow 2978
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche