RAM-Vergleich Crucial Technology BLT8G3D1869DT1TX0. 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFS8266.C8FE 16GB

Crucial Technology BLT8G3D1869DT1TX0. 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFS8266.C8FE 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLT8G3D1869DT1TX0. 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLT8G3D1869DT1TX0. 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.8 14.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFS8266.C8FE 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 35

Rund um -21% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.3 10.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 10600

Rund um 2.01 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLT8G3D1869DT1TX0. 8GB

Crucial Technology CT16G4DFS8266.C8FE 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2706 2984

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns