RAM-Vergleich Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FAD 8GB vs Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FBD 8GB

Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FAD 8GB vs Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FBD 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FAD 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FAD 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FBD 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 37

Rund um -32% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.8 15.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.2 12.5

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FAD 8GB

Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FBD 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2813 3258

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns