RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.3 12.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.7 7.8

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2209 2430

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns