Comparação RAM Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB vs Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.3 12.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.7 7.8

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT102464BA160B.M16 8GB

Corsair CMZ16GX3M2A1600C9 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2209 2430

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns