RAM-Vergleich Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.M16FRS 16GB

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.M16FRS 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

44 51

Rund um 14% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.M16FRS 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.1 14.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.5 9.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 12800

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.M16FRS 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2423 2778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns