RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 28

Rund um 14% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.4 14

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3392 3335

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns