Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 28

Autour de 14% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.4 14

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3392 3335

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns