RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 66

Rund um 58% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.4 16.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.0 8.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Crucial Technology BLS8G4D26BFSC.16FE 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3398 1810

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns