RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D32AESCK.M8FE1 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D32AESCK.M8FE1 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 19200

Rund um 1.11% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4D32AESCK.M8FE1 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

19 28

Rund um -47% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20 17.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.2 13.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Crucial Technology BLS8G4D32AESCK.M8FE1 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3398 3542

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns