Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D32AESCK.M8FE1 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D32AESCK.M8FE1 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 19200

Wokół strony 1.11% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS8G4D32AESCK.M8FE1 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

19 28

Wokół strony -47% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

20 17.4

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

16.2 13.0

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Crucial Technology BLS8G4D32AESCK.M8FE1 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3398 3542

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns