RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB vs Crucial Technology BL8G26C16U4W.8FD 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB vs Crucial Technology BL8G26C16U4W.8FD 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

19.4 16.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.5 13.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 21300

Rund um 1.2% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL8G26C16U4W.8FD 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 36

Rund um -24% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Crucial Technology BL8G26C16U4W.8FD 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3526 3221

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns