RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 33

Rund um 12% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.2 16.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 12.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FE 16GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3503 3202

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns