Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB
Crucial Technology CB16GS2666.C8ET 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB vs Crucial Technology CB16GS2666.C8ET 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CB16GS2666.C8ET 16GB

Crucial Technology CB16GS2666.C8ET 16GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    32 left arrow 38
    Rund um -19% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    15 left arrow 14.5
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.3 left arrow 10.0
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 19200
    Rund um 1.11 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB
Crucial Technology CB16GS2666.C8ET 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR4 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    38 left arrow 32
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.5 left arrow 15.0
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.0 left arrow 10.3
  • Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2509 left arrow 2895
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche