RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

42 54

Rund um 22% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.2 7.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.5 7.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 21300

Rund um 1.2% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2597 1611

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns