Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB vs Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

42 54

Intorno 22% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.2 7.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.5 7.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 21300

Intorno 1.2% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Kingston KVR26N19D8/16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2597 1611

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns