Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Ramaxel Technology RMUA5110MB78HAF-2400 8GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB vs Ramaxel Technology RMUA5110MB78HAF-2400 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Ramaxel Technology RMUA5110MB78HAF-2400 8GB

Ramaxel Technology RMUA5110MB78HAF-2400 8GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 13.6
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    36 left arrow 52
    Rund um -44% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    9.6 left arrow 2,027.0
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 6400
    Rund um 3 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Ramaxel Technology RMUA5110MB78HAF-2400 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    52 left arrow 36
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,837.1 left arrow 13.6
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,027.0 left arrow 9.6
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    794 left arrow 2227
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche