Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Corsair CMD16GX4M4B3000C15 4GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Corsair CMD16GX4M4B3000C15 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMD16GX4M4B3000C15 4GB

Corsair CMD16GX4M4B3000C15 4GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5 left arrow 15.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 11.6
    Durchschnittswert bei den Tests
Corsair CMD16GX4M4B3000C15 4GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMD16GX4M4B3000C15 4GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    34 left arrow 51
    Rund um -50% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 6400
    Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Corsair CMD16GX4M4B3000C15 4GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    51 left arrow 34
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    5,021.4 left arrow 15.3
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,135.0 left arrow 11.6
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    855 left arrow 2960
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche