RAM-Vergleich Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9905471-006.A01LF 4GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9905471-006.A01LF 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

37 51

Rund um -38% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

7.5 2,135.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

10600 6400

Rund um 1.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Kingston 9905471-006.A01LF 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

855 1853

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns