Comparaison de la RAM Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9905471-006.A01LF 4GB

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Kingston 9905471-006.A01LF 4GB

Note globale

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Raisons de considérer
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

37 51

Autour de -38% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.5 2,135.0

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

10600 6400

Autour de 1.66 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB

Kingston 9905471-006.A01LF 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

855 1853

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns