RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Corsair CMK16GX4M2E4000C19 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Corsair CMK16GX4M2E4000C19 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Gesamtnote
Corsair CMK16GX4M2E4000C19 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
5
14.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
12.0
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK16GX4M2E4000C19 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
31
51
Rund um -65% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Corsair CMK16GX4M2E4000C19 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
51
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
5,021.4
14.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
12.0
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
855
2929
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Smart Modular SF4641G8CKHI6DFSEG 8GB
Corsair CMK16GX4M2E4000C19 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Corsair CMK16GX4M2E4000C19 8GB
G Skill Intl F3-1333C9-4GIS 4GB
Micron Technology 8ATF1G64HZ-2G3B2 8GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G3H1 8GB
SK Hynix HMT351S6CFR8C-PB 4GB
Corsair CMD32GX4M4A2666C16 8GB
Samsung M471B5173QH0-YK0 4GB
G Skill Intl F4-3600C18-16GTZR 16GB
SK Hynix HYMP512U64CP8-Y5 1GB
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB
Kingston 99U5428-063.A00LF 8GB
G Skill Intl F4-4800C18-8GTRS 8GB
G Skill Intl F3-10600CL9-2GBNT 2GB
Micron Technology 16ATF2G64HZ-2G3H1 16GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Kingston X74R9W-MIE 8GB
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
UMAX Technology D4-3200-16G-1024X8-L 16GB
Samsung M471B5273DH0-CH9 4GB
Corsair CMR64GX4M8C3200C16 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Crucial Technology BL16G30C15U4R.M16FE1 16GB
Kingmax Semiconductor FLFE85F-C8KM9 2GB
Micron Technology 4ATF51264AZ-2G3B1 4GB
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
V-GEN D4H4GL26A8TS5 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link