RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Samsung 9905599-020.A00G 16GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB vs Samsung 9905599-020.A00G 16GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Gesamtnote
Samsung 9905599-020.A00G 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
5
15.6
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung 9905599-020.A00G 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
51
Rund um -96% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Samsung 9905599-020.A00G 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
51
26
Lesegeschwindigkeit, GB/s
5,021.4
15.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,135.0
13.2
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
855
2783
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Smart Modular SF4641G8CKHI6DFSEG 8GB
Samsung 9905599-020.A00G 16GB RAM-Vergleiche
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Samsung 9905599-020.A00G 16GB
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
Kingston 9905744-035.A00G 16GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Kingston KHX4000C19D4/8GX 8GB
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS8213.M8FA 8GB
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB
Hewlett-Packard 7EH74AA#ABC 8GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Kingston KHX4266C19D4/8GX 8GB
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
OCMEMORY OCM3200CL16D-16GBN 8GB
Kingston KHX2400C11D3/4GX 4GB
Crucial Technology BLE8G4D36BEEAK.M8FE3 8GB
Elpida EBJ81UG8BBU0-GN-F 8GB
G Skill Intl F4-2666C19-16GRS 16GB
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Kingston 9905702-007.A00G 8GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FM 2GB
Kingston 9905734-003.A00G 32GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.M8FADM 4GB
Team Group Inc. DDR4 3600 8GB
Kingston 9905403-090.A01LF 4GB
Kingston 9905744-062.A00G 32GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Kingston CBD32D4S2D8HD-16 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link