Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Kingston 99U5700-028.A00G 8GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston 99U5700-028.A00G 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston 99U5700-028.A00G 8GB

Kingston 99U5700-028.A00G 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    29 left arrow 33
    Rund um 12% geringere Latenzzeit
Kingston 99U5700-028.A00G 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5700-028.A00G 8GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.7 left arrow 14.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    11.7 left arrow 10.1
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 12800
    Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Kingston 99U5700-028.A00G 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    29 left arrow 33
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.3 left arrow 14.7
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.1 left arrow 11.7
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2227 left arrow 2732
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche