RAM-Vergleich Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston KHX3466C19D4/8G 8GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston KHX3466C19D4/8G 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KHX3466C19D4/8G 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 29

Rund um -7% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.5 14.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.8 10.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

27700 12800

Rund um 2.16 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Kingston KHX3466C19D4/8G 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-27700, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2227 3539

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns