RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Apacer Technology 78.D1GMM.AU10B 16GB

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB vs Apacer Technology 78.D1GMM.AU10B 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.D1GMM.AU10B 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 58

Rund um -142% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.8 1,949.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 5300

Rund um 3.62 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264AA667.M16FC 4GB

Apacer Technology 78.D1GMM.AU10B 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

803 3089

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns