RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMW16GX4M2K3600C16 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Corsair CMW16GX4M2K3600C16 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Gesamtnote
Corsair CMW16GX4M2K3600C16 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
16.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,378.6
15.5
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW16GX4M2K3600C16 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
31
62
Rund um -100% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMW16GX4M2K3600C16 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
62
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,670.6
16.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,378.6
15.5
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
861
3205
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB RAM-Vergleiche
Kingston KVR800D2S6/4G 4GB
Corsair CMT16GX4M2C3000C15 8GB
Corsair CMW16GX4M2K3600C16 8GB RAM-Vergleiche
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FH 16GB
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Essencore Limited 8GBF1X08QFHH38-135-K 8GB
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS6266.M4FB 8GB
Smart Modular SH564128FH8NZQNSCG 4GB
G Skill Intl F4-3300C16-8GTZSW 8GB
Smart Modular SG564568FG8N6KF-Z2 2GB
Kingston KF3200C16D4/16GX 16GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HYMP125S64CP8
Corsair CMU64GX4M4A2666C16 16GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
Crucial Technology CT16G4DFD832A.C16FJ 16GB
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Kingston 9905701-143.A00G 16GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMW16GX4M2K3600C16 8GB
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB
G Skill Intl F4-3000C15-8GRKB 8GB
PNY Electronics 4GBH2X02E99927-16 4GB
Kingston 99U5702-101.A00G 8GB
Samsung M378B5173BH0-CH9 4GB
Micron Technology 72ASS8G72LZ-2G6D2 64GB
Smart Modular SF564128CJ8N6NNSEG 4GB
Kingston 99U5665-001.A00G 4GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Mushkin 99[2/7/4]189F 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link