Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Kingston 9905625-096.A00G 16GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston 9905625-096.A00G 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston 9905625-096.A00G 16GB

Kingston 9905625-096.A00G 16GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    62 left arrow 76
    Rund um 18% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 13
    Durchschnittswert bei den Tests
Kingston 9905625-096.A00G 16GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905625-096.A00G 16GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    6.3 left arrow 2,378.6
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 6400
    Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Kingston 9905625-096.A00G 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    62 left arrow 76
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,670.6 left arrow 13.0
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 6.3
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    861 left arrow 1621
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche